07月 « 2017年08月 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31  » 09月

スポンサーサイト

--年 --月--日 --:-- (--)

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

国連、日本政府による慰安婦「強制連行」説の否定を黙殺

2016年 02月19日 16:01 (金)

元スレ おーぷん2ちゃんねる

【杉田水脈の公式ブログ】

慰安婦問題/女性差別撤廃委員会:委員会の日本政府の英文の質疑を「国連が公表しない」と言っているようです。 [H28/2/18]


1 名前:6564億円◆o8vqQW81IE[sage] 投稿日:2016/02/18(木)15:50:17 ID:ECy

2016年02月18日11:46

海外に情報発信できない!?

懸念していたことが起こりました。

とても残念です


最後、ジュネーブを発つ時に残念な情報が入りました。

Shun Fergusonさんからです。

彼のFacebookから引用します。

(以下、引用)

現時点までの状況によれば、昨日の委員会の日本政府の英文の質疑を国連が公表しないと言っているようです。

(中略)

おかしいですね?

以前、日本政府が「慰安婦を性奴隷というのは適切ではない」と言ったのも、国連のサイトのアーカイブから意図的に外されています。

(引用終わり)

正に我々が懸念していたことです。

そもそも外務省は今回の口頭で説明した内容を書面で回答する予定でした。が、

日韓合意に配慮して、書面では提出せず、口頭説明に留めたのです。


日本では、産経新聞さんが頑張ってくれて報道されましたが、

これでは、海外のメディアは今回の日本政府の発言を取り上げることができません。

最初から書面で回答を提出していれば、国連のホームページで公開され、海外に発信できたのに。

これでは、世界に広まった「」を駆逐することができません。

とても、悔しいです。

書面提出が口頭説明になった経緯はこちらです。


http://www.sankei.com/smp/premium/news/160201/prm1602010006-s.html


◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
http://blog.livedoor.jp/sugitamio/archives/8508641.html


補足

【櫻井よしこ 美しき勁き国へ】

祖国の名誉のために闘わぬ外務省

「性奴隷の国」からの名誉回復は任せられぬ




2月15日からジュネーブで開かれる国連女子差別撤廃委員会で政府がようやく、「慰安婦は強制連行ではない」と反論する。

これは昨年7月、同委員会から「慰安婦の強制連行はないとの主張がある、見解を述べよ」と問われた件への回答である。

わが国への執拗で根深い歴史非難は、外務省が国際社会に向けて一度もまともに反論しなかったことが最大の原因である。

国益を深く傷つけた従来の沈黙に比べれば、今回は最小限の反論ながら、反論した点で一応評価してよい。

しかしここに至るまでの深刻な対立を見れば、日本の真の名誉回復は外務省ではおぼつかないと考えざるを得ない。

差別撤廃委員会への回答は、実は、昨年11月までに完成していた。

クマラスワミ報告書をはじめ国際的対日非難の勧告に、「一方的で裏打ちのない内容が記載され」たと反論し、客観的事実に基づく日本理解を求めるしっかりした内容だった。

慰安婦強制連行に関する日本側の証言者、吉田清治氏の記事を『朝日新聞』が取り消したこと、1990年代初頭以降の日本政府の調査は軍や官憲による強制連行を示す記述には行き当たらなかったこと、20万人の数字は慰安婦と女子挺身隊の混同で具体的裏づけはないことなども、明記していた。

ところが、昨年12月28日、日韓外相が慰安婦問題は「最終的かつ不可逆的に解決される」と合意すると、外務省が右の回答に難色を示した。

「一方的で裏付けのない内容」などの「強い」表現の反論では国内の強硬論と向き合わざるを得ない尹炳世外相がもたないとして、「最終的かつ不可逆的」という合意と、国際社会では非難し合わないとの合意だけを書いた一枚紙を代替案として出してきた。


猛然と異論を唱えたのが首相補佐官の衛藤晟一氏らである。

国連の問いにまともに答えない正当な理由は何か。

事実の客観的陳述は、非難し合わないとの合意には反しない、という氏らの主張は全てもっともだ。

そこで出された折衷案が冒頭の回答だった。

強制連行は否定しているが、文書では20万人、性奴隷などの非難には全く触れていない。

それらは、ジュネーブの会議で杉山晋輔外務審議官が口頭で述べるそうだ。


状況の厳しさを外務省はどこまで理解しているのだろうか。

口頭説明だけで日本への根強い歴史非難を打ち消せるのか。

そもそも、今回反論の機会に恵まれたのも、外務省の働きによるものではない。

前衆議院議員の杉田水脈氏らが昨年7月、同委員会準備会合で強制連行説には根拠がないと訴えたのがきっかけである。

委員らは「初耳だ」と驚き、日本政府に問い合わせた。


国際社会に向けて外務省がいかに何も発信していないかを示している。

昨年暮れの日韓合意は確かに両国関係を改善し、日米韓の協力を容易にした。

しかし、それは短期的外交勝利にすぎない。

「保守派の安倍晋三首相さえも強制連行や性奴隷を認めた」と逆に解釈され、歴史問題に関する国際社会の日本批判の厳しさは変わっていない。

長期的に見れば安倍首相発言で日本は以前よりさらに重い課題を背負い込んだのである。

だからこそ、いま、楽観を排して、以前よりずっと賢い永続的な情報発信をする重い責務を負っているのである。

首相が国会で日本のこころを大切にする党の中山恭子氏の質問に答えて、「性奴隷あるいは20万人といった事実はない」「政府としてはそれは事実ではないとしっかり示していきたい」と明言したのは、その点を踏まえているのであろうと、私は推察した。

「軍の関与の下」との発言は「慰安所の設置、管理および慰安婦の移送」に間接直接に関与したという意味で、強制連行ではないとの発言についても同様である。

岸田外相_convert_20151229211858

国会という最も公の場における首相の重要発言に外務省はなぜもっと真剣に向き合わないのか。

国益を守る信念を首相の言葉から読みとり、国益を守る闘いにどこまでもコミットする気概を、なぜ外務省はもっと明確にしないのか。


まさか、首相ひとりを前面に立たせて孤独な戦いを続けさせるつもりではあるまい。

萩生田光一官房副長官は日韓が互いを非難しないことと客観的事実の説明は全く別次元と明言したが、外務省がその意味を理解しない間に、韓国でも世界でも、日本をおとしめる計画がさらに進むのである。

合意の日、岸田文雄外相は韓国側が国連教育科学文化機関(ユネスコ)に慰安婦問題を世界記憶遺産として申請することはないとの認識を語ったが、韓国側は翌日、真っ向から否定した。

現在、中国は、韓国、インドネシア、台湾などに呼びかけ2年後の共同申請に向けて準備中である。

慰安婦像も撤去どころか韓国内外で増えつつある。

いま全力で闘わなければ日本に対して植えつけられた「本性はけだもののように残虐」(中山恭子氏)との曲解を解くことなど到底、難しい。

だが交渉しても闘わないのが外務省の習性である。

マイク・ホンダ氏、朝日新聞、クマラスワミ報告、いずれにも、外務省は実質的反論をしなかった。

日本の名誉をかけた闘いから逃げ続けてきた。

外務省は自らの使命は外交交渉にあり、歴史情報の発信や祖国の名誉擁護は任ではないと考えているのか。

であれば、歴史情報の発信は他の組織に任せるしかないではないか。

歴史の事実を武器に、知的に果敢に闘う新体制づくりが首相の責任である。


産経ニュース 2016.2.1 12:00


ネットの声

4 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/02/18(木)15:54:47 ID:F2t [1/2]

公表しない自由か

これも国連と癒着してるパヨクの要求なんだろうなあ

だってパヨクは20年前から通い詰めて告げ口してんだもんな





6 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/02/18(木)16:00:48 ID:j8a

不都合な質疑応答は闇の中へ。

委員の一人が日本側に対し「歴史は歴史です。誰も歴史を変えることはできません。」

などと発言していたが、この委員会こそが歴史修正主義者の巣窟だったと分かったな。


19 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2016/02/18(木)17:23:25 ID:2Xt

そういえば自称日本人のチマチョゴリやアイヌ衣装着たパヨク劇団員も来てたらしいね。

ミオさんが薄気味悪るがるのもわかるね。


2509d221_convert_20160219154510.jpg

【杉田水脈の公式ブログ】流石に怖かった今回の国連「同じ空気を吸っているだけでも気分が悪くなるくらい気持ち悪く、国連を出る頃には身体に変調をきたすほどでした。」【日本国の恥晒し】 [H28/2/17]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1455701278/

20 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2016/02/18(木)18:13:14 ID:Gdk

事務総長がアレだからそらま対応は当然か

無題_convert_20120814171908

24 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/02/18(木)19:09:05 ID:xts

国連も詐欺の一味かよ…

30 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/02/18(木)21:05:08 ID:9oW

これが国連これが害務省だ

国連に金を出すな

害務省は解体しろ


35 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/02/18(木)23:01:08 ID:NPd

>外務省は今回の口頭で説明した内容を書面で回答する予定でした。

が、日韓合意に配慮して、書面では提出せず、口頭説明に留めたのです。

>最初から書面で回答を提出していれば、国連のホームページで公開され、海外に発信できたのに。

>これでは、世界に広まった「嘘」を駆逐することができません。


一番の問題はここだな、ここ

43 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/02/19(金)01:43:46 ID:xCR
607 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします [] :2016/02/18(木) 16:23:46 ID:
読売の英語版が国連での日本政府反論、事実発信を海外向けに報道。
http://the-japan-news.com/news/article/0002754835

讀賣gj

そもそも杉田水脈元議員となでしこアクションが行動を起こしてくれてなかったらこの国連での発言の機会すら設けられてなかったはず。

外務省に期待しても無駄、あいつら日本の名誉回復しない様にわざとやってる、どう見ても。

時の内閣が事なかれ後回し外交を代々続けてきたツケがこのザマだ。

もう民間団体と一般国民が大挙して民間レベルで正しい史実と日本国民の見解を世界中に発信していくしかないんじゃないのか。

あと選挙で自民内の売国議員は絶対に落選させて殲滅しないと。





Yoshida’s story a fabrication, Japan tells U.N.

9:02 pm, February 17, 2016

By Yutaka Ishiguro / Yomiuri Shimbun Correspondent

GENEVA — The testimony by Seiji Yoshida that he forcibly took away local women from Jeju Island in what is now South Korea during World War II to make them serve as so-called comfort women is a fabrication, a Japanese envoy told a U.N. panel on Tuesday.

Deputy Foreign Minister Shinsuke Sugiyama made the remarks during a session of the U.N. Committee on the Elimination of Discrimination against Women in Geneva. The session examined issues related to discrimination against women involving Japan.

Sugiyama said the Japanese government found no documents confirming forcible recruitment of comfort women by the military or administrative/military personnel.

Sugiyama added that Japan and South Korea confirmed, during foreign ministerial talks late last year, that the issue of so-called comfort women will be resolved finally and irreversibly.

As to the account by the late Yoshida, Sugiyama explained that it is a total fabrication.

Sugiyama said The Asahi Shimbun, which reported it as a fact, had admitted to errors in its reporting and made an apology.

Sugiyama also referred to the number of comfort women. He said the figure “200,000” has no concrete proof. He added that The Asahi Shimbun had admitted that this figure was created as it mixed up by mistake a female volunteer corps, to which women were recruited as labor, and comfort women.

Sugiyama also said calling comfort women sex slaves is contrary to the facts.

Sugiyama said Japan will remember the past in which many women’s dignity and honor were seriously impaired and lead the world to make the 21st century a century in which women’s human rights will not be infringed.Speech



スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。